|
|
●8月11日，《河南商报》报道了这样一则消息：初中未毕业就辍学的16岁少女小敏，被4名男子逼迫坐台卖淫。本来准备嫖娼的张某见小敏年纪很小，便只和其聊天，并无其他行为。小敏即鼓起勇气哭诉了自己被强迫卖淫的实情，并请求其帮助。张某动了恻隐之心，次日凌晨时分带着小敏到新乡市卫滨公安分局报了案。强迫小敏卖淫的4名男子，因涉嫌组织卖淫罪，已被当地检察机关批准逮捕。嫖客张某，被批评教育。
延伸：
此事一经报道便引起网友们的热议，新浪网的调查66000多条调查中，竞有超过90%的人认为是见义勇为。还有网友建议奖励“污点义士”,并建立制度:凡举报卖淫窝点,不管是否已经嫖娼,政府应该免于对此嫖娼案件的处罚,保护举报人隐私。那么，嫖客的行为算不算见义勇为?该不该受到处罚呢?
新闻回放：
PS:见义勇为的定义——
“见义勇为是指公民为保护国家、集体利益和他人的人身、财产安全，不顾个人安危，同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。”
1、2005年9月3日，湖南人刘机茂在广州火车站从屈某手中花3000元“买”了年轻女子阮某，带到番禺区新造镇北亭村出租屋强迫其拉客卖淫。当时，李某正巧在巷口吃面，看到打扮得花枝招展的阮某遂上前“交易”，进到屋后，卖淫女就“扑通”一声跪倒他面前，讲述自己被拐卖、被迫卖淫的悲惨遭遇，苦苦求救。李某听后怜悯之心顿生，放弃“交易”，李某离开时正遇巡警路过，便上前报警带路救出阮某。最终，刘机茂被番禺区法院判有期徒刑5年，并处罚金4000元。
2、2006年1月22日，小刘常常听工地打工的安徽老乡抱怨，他们去找小姐开房时中圈套，被人盗走财物，敢怒不敢言。20岁的小刘火气很旺，决定自当卧底，几经周折终于将三名作案嫌犯人交送警方。但是，警察给他开出一张治安拘留3天的处罚决定书——小刘假戏真做的嫖娼行为，违反治安管理处罚条例。承办此案的检察官提醒：发现有违法的事情，不要自己充好汉盲目去处理，首先应该报警。
3、2006年5月29日，一名自称姓肖的贵州男子冒雨赶到泉州浮桥派出所，声称自己独自到南安大霞美四黄村公路旁准备嫖娼，进入房间后，那名卖淫女模样的小女孩忽然跪地叫他“大哥”，哭诉说她原在广东打工，被人骗至泉州惨遭轮奸，然后被迫卖淫，每天接客二三十人，实在受不了，因此求他捎口信向警方求救。于是，肖先生交给她50元嫖资后，便匆匆赶来报警，民警根据其提供的情况，不费吹灰之力就捣毁这个淫窝，并解救出被逼卖淫的马小美。
观点争锋：
该罚：功是功过是过 嫖娼恶行理当受罚
在我国嫖娼是一种违法行为，是扰乱社会秩序，没有嫖客就不会有小姐。情理和法理是两回事，不能感情用事！！
老百姓有检举和举报坏人坏事的权力，还有制止正在发生的坏人坏事的权力，见义勇为是一种中国传统美德而代代相传。尽管如此，可并不代表我们要对见义勇为以及见义勇为者过高进行评价或嘉奖，至于嫖客解救坐台小姐是否应该处罚，我以为根据中国目前相关法律法规应该处罚。
该奖：良心发现难得 见义勇为是事实
从法律角度讲，张某的行为符合见义勇为的主要特点，该奖！
一是主体须为非负有法定职责或者义务的自然人。张某不是执法人员，他没有法定的职责去挽救小敏，但他却这样做了；
二是所保护的利益属于国家、集体利益或者他人的生命、财产安全。小敏既不是张某的任何亲属，也与他没有任何利害关系，他挽救小敏完全出于良心和道义，他保护了小敏的生命安全；
三是主观上应积极主动，不顾个人安危。张某在实施救治过程中，具有相当大的风险，因为这些强迫卖淫者大都是穷凶极恶之徒，张某的行为一旦被发现，可以说有可能涉及他本人的人身安全，但他不顾一切，而且在实施过程中，他讲究了策略，在凌晨时分，这个时候歹徒是最困的时候；
四是客观上须在国家、集体利益或者他人的人身、财产遭受正在进行的侵害的时候，义无反顾地与危害行为或者自然灾害作斗争，张某是在小敏被强迫卖淫的过程中施救的，这符合法律上的正在受侵害。从以上四个方面可以看出，张某的行为应该属于见义勇为的行为。
不奖不罚：功过相抵 知错能改善莫大焉
嫖客去找妓女，这本身是错的，但是嫖客遇上了一个被人强迫拉来卖淫的妓女，善心的嫖客见她可怜就把她给救了。嫖客本来是去做一件错误的事情，但是却临时改变了主意，做了一件立功的事情。有人说嫖客救妓女是因为他心里有鬼，这我不太理解，嫖客要是心里害怕的话，他就不应该吧这事给捅出来，他完全可以像其他嫖客一样，快活之后就走人。但是他却想方设法把她给救了出去，同时还救了另外一些和这个女孩一样沦落风尘的女孩。这种有组织的卖淫要是没黑道上的人罩着，又有几个这么强行逼迫他人去做妓女的?这嫖客敢和黑道上的人对着干，至少说明他还是个爷们，有胆量！
再者说，知错能改，善莫大焉。嫖客意识到了自己的错误并进行了补救，这本身就是一件善事，干嘛还要无休止的去指责他呢？一个小的错误行为加上一个立功行为，也就功过相抵了。两相抵消就什么也没有了，什么也没有就不存在奖罚的问题。但是我相信那嫖客不是傻子，做了错事没有受罚，立了功又没有受赏，他也会悟出这其中的道理来，最好不要由别人来捅破这层窗户纸，免得大家都尴尬。所以，我觉得这事最好的处理方法就是不奖不罚。
专家：
中国政法大学法学院副院长何兵
该嫖客的行为应当属于见义勇为，更不应受处罚。这个事件中，“嫖客”实际上并未对小敏进行嫖娼，而是对其动了恻隐之心，对这种恻隐之心是应该鼓励和弘扬的，同时该“嫖客”也没有进行嫖娼已经中止了违法行为，应当对其免于处罚。
网友：
“但肖先生作为“嫖客”（承认去嫖娼，实际上没有嫖娼行为发生），不顾名誉和利益的损失，不顾可能受到的惩罚，拯救花季少女，和那些见死不救的人比起来，显得尤为可贵。应加封为“污点义士”。
“在物欲横流的市场经济时代，不法之徒采取种种手段把良家妇女逼上娼妓之路，但对付逼娼行为光有警察队伍远远不够，只有嫖客才有第一时间发现无辜卖淫女，有机会报警救助她们。虽然嫖娼不是一件光荣的事，但他们冒着强大社会舆论压力和道德谴责，站出来拯救无辜卖淫女，本身就是一件非常难得的举动。”
“有卖淫，那么就会有嫖客，嫖客在正常买卖的情况下做了好事，就该鼓励。反过来，老百姓都知道哪里有妓院，而警察却会不知道，那时他们的失职，该罚。如果他们知道却不管，那是渎职，更该罚。”
讨论：嫖客“仗义”之举是见义勇为吗？
早在2006年，福建泉州一肖姓男子也遭遇了与张某相同的事情，他也选择了报警。当时，就有网友提出，嫖客的“仗义之举”是见义勇为。他说，在我国嫖娼是一种违法行为，但肖先生作为“嫖客”(承认去嫖娼，实际上没有嫖娼行为发生)，不顾名誉和利益的损失，不顾可能受到的惩罚，拯救花季少女，和那些见死不救的人比起来，显得尤为可贵。
再说，这样的举报同样要冒较大风险，凭经验来说，敢于如此胡作非为的“经营场所”，多与黑恶势力有着千丝万缕的联系，为与自己无关的受害人挺身而出，应该鼓励。
还有网友建议奖励“污点义士”，并建立制度：凡举报卖淫窝点，不管是否已经嫖娼，政府应该免于对此嫖娼案件的处罚，保护举报人隐私。
网友总结奖励“嫖客”的理由包括：一是有良心；二是有社会责任感；三是能够战胜自己；四是挽救了一个女孩和她的未来。
现实的问题是：嫖是嫖，见义勇为是见义勇为，不能混为一谈。根据规定：卖淫嫖娼者要受到“拘留15日以下，罚款5000元以下，并通知其家人”的处罚。
但如果警方严格按规定走，今后还有哪个“嫖客”会自找麻烦去“见义勇为”？
小调查：
“嫖客”救“小姐”，是否改受罚？
1、该罚
2、不该罚
3、先罚再奖 功过相抵
4、不好说 |
|
鲁公网安备 37092302000002号 
发表于 2009-10-8 10:44
置顶卡
变色卡