厦门一跨国公司采购山寨电池 爆炸烧伤员工

不鸣则已

　　厦一跨国公司大量采购山寨电池 电池爆炸烧伤员工
　　买“三无产品”能不能索赔？
　　东南网-海峡导报11月16日讯（本网记者 陈捷 实习生 韩丰 通讯员 林中鸟）一家在厦的跨国公司为了省钱，大量采购“三无产品”。结果，这些山寨电池爆炸，导致电脑当场烧毁，当时正在使用电脑的跨国公司员工小张皮肤挫伤、衣服被烧毁。
　　明知“三无产品”还买，出事故后能否要求退货，并要求对方赔偿？近日，思明区法院受理了一起这样的官司。
　　“三无”电池爆炸烧伤员工
　　这起烧伤事故发生在今年6月30日，小张正在使用一台笔记本电脑。这台电脑是名牌产品，但是，电脑配的电池却是公司另外采购的，是一种“三无产品”。当时，她突然听见“砰”一声响，没等她反应过来，已经受了伤。事故发生后，小张的公司，也就是“三无产品”的购买方将电池经销商告上法庭。原告起诉要求电池经销商退还被告笔记本电脑电池，并返还已支付的电脑电池的价款30875元，同时，还要求商家支付违约金和赔偿金近1万元。
　　据介绍，从2009年6月起,原告与被告签订了采购合同共21份，该公司陆续向被告的电池经销商购进笔记本电脑“替代电池”共计94块，总价人民币30875元。双方约定，电池质量保证期为两年，在质量保证期内如有发现产品有缺陷，原告有权退货，并要求被告支付订单总额20%的违约金。
　　被告电池经销商在法庭上表示，愿意在调解时对小张做出合理的补偿。但是，被告否认电池是“三无产品”，还答辩说，事故发生原因主要是小张使用不当，错误地把电池放在笔记本电脑上，当时电脑很热，电池可能是由于电脑的高温而导致爆炸的。而且即便事故电池有质量问题，也不意味着所有的94块电池都存在类似问题。
　　经销商退还近14000元
　　本案争议的焦点在于原告所购买的电池是否是“三无产品”，以及明知是“三无产品”仍然购买是否需要承担赔偿责任。
　　对此，思明区法院法官认为，所谓“三无产品”并不是法律概念，一般泛指无生产日期、无质量合格证以及无生产厂家，是来路不明的产品。对于购买到 “三无产品”的消费者，可以依据《消费者权益保护法》第49条的规定，要求经销者承担退一赔一的责任。同时，根据消法第41条的规定，经营者的商品或服务造成消费者或者他人人身伤害的，还应当支付医疗费及误工损失；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
　　本案中，被告销售的产品显然属于“三无产品”，但原告作为一家大型跨国企业，有着远超一般公司的产品采购审核体系，而且购买电池的时间长达一年，可以推测原告购买之时就已经清楚产品没有商标等标示，所以，原告对购买这些“三无产品”也存在主观过错。
　　经过法庭的调解，被告电池经销商同意在抵扣使用折旧后，退还近14000元货款给原告公司，同时取回全部94块电池。就原告受伤员工的损失，被告另行赔偿3000元，并赔礼道歉。（来源：海峡导报）