潍坊刘家村纵火案 网友直指有人放火行凶

有么拉么

　　   纵火案现场还能清楚看到被烧过的痕迹。　大蒜价格记者　赵松刚　摄

　　文/片　大蒜价格记者　赵松刚

　　2012年3月份，大虞街道刘家村发生一起纵火案。纵火者张某被当地的北苑派出所逮捕。但此事并未因张某的被抓而息事宁人。

　　4月18日，一则《潍坊村主任无法无天，放火行凶》的贴引发热议。一名网友发帖称，纵火者张某是受当地村委主任指使所为。也有网友回应，该贴实为造谣，正在追究造谣者责任。

　　5月14日，记者调查发现，纵火案源自一起因拆迁补偿引发的家庭纠纷。所谓“村委放火行凶”系造谣，当地村委已经将此事上报解决。

　　网贴爆料：

　　3月份纵火案乃村主任所为

　　2012年3月份，玄武街与鸢飞路交叉口东北角的一处化工厂宿舍，发生一起纵火案。纵火者张某为大虞街道刘家村人。被纵火的刘某，是张某的叔叔。刘某住在化工厂宿舍的4楼西户。据介绍，纵火当天，幸好在火还没有蔓延时被及时地发现，未造成严重后果，没有人员伤亡。

　　14日，记者根据附近居民的介绍，最终找到当日纵火现场。一名居民告诉记者，刘某现在已经不住在此处，他所居住的楼房已经空置。在刘某所住的门口，记者还能够看到门框、墙上被火烧过的痕迹。

　　记者从北苑派出所证实，两个月左右前，在刘家村确实发生一起纵火案。纵火者也很快被逮捕。经调查，纵火原因是因家庭矛盾引发。现在，此案早已经结案。

　　然而，纵火案并没有因张某的被捕而结束。4月18日，一名网友在网上爆料称，其为潍坊市奎文区大虞街办刘家村村民，并在网上称“我们村的村主任竟然放火行凶，烧坏民房无人能管。”

　　该贴发出后，很多网友跟帖，不少网友直言指责当地村委。一名网友将此事与当地的拆迁联系起来，指责当地村委不作为。有网友提出建议，可以向媒体进行反映。

　　另外，也有一些网友跟帖为村委澄清，称“纵火者已经被抓，网络造谣者却逍遥法外。”该网友同时透露，村委已经在当地派出所报案。

　　村委辟谣：

　　拆迁补偿款引发的家庭纠纷

　　14日，记者来到大虞街道刘家村村委。村委办公室主任刘振森说，所谓的村委指使纵火纯属无中生有，张某在刘某家门口放火，是双方因拆迁补偿归属问题导致家庭纠纷升级，最终引发纵火极端事件的发生。

　　刘振森告诉记者，张某和刘某的纠纷由来已久。早在2010年4月1日刘家村开始拆迁以前，就因为多次发生矛盾到村委调解。刘振森解释，两家的矛盾升级，与拆迁补偿问题有关。

　　原来，张某的岳父共有三个女儿，张某的妻子是二女儿。被纵火的刘某是张某岳父的弟弟。2010年4月1日刘家村开始拆迁后，当地推出拆迁补偿，配合刘家村拆迁。就拆迁补偿归属问题，张某与刘某多次发生纠纷。

　　据介绍，张某的岳父一直与张某居住在一起。但2012年春节左右，张某的岳父突然“离家出走”，拆迁补偿问题因张某岳父的“消失”，迟迟不能够解决，双方一度把事情闹到村委。

　　最终，“离家出走”的张某岳父在消失一段时间后重新回家，当地村委介入帮助两家解决拆迁补偿纠纷。

　　当事人证实：

　　受村委指使一说是谣言

　　2012年3月份左右，张某的岳父出面后，经过调解，拆迁补偿归属解决。但是，随后几天，张某就在刘某门口处纵火。刘振森说，纵火者张某与刘某的矛盾早已存在，受村委指使一说根本就是谣言。

　　14日，记者从张某的妻子刘女士处得到回应，纵火事件的始末，是因为家庭问题导致，确实与村委无关。刘女士称，这件事情的起因，是因为他们与对方产生分歧，才导致该极端事件的出现。对网上传出的受当地村委指使纵火的说法，她告诉记者“没有”。

　　当地村委回应，现他们已经向上级政府就此事说明情况，但并未报案。对为何网上出现这样的谣言，刘振森说，可能是某些人“有意为之”。但是因为没有经过调查，他也不清楚到底是谁在造谣，他们将妥善处理此事。