网贴曝死人“领工钱”续：县政府否认造假

口袋中心

富宁县政府否认利用抢险虚报开支 文山州法院称判决有据可循
"发票经县长签字 不存在虚假"
昨日，“富宁6死人‘参加’抢险领工钱”一事，引来网上一片热议。对此，当事的文山州法院称判决有据可循，富宁县政府则否认造假。
昨日下午，记者致电云南文山州法院，问到关于该案事故责任方邵阳汽车运输总公司指证的证据疑点时，一位工作人员说办案人员不在，法院的看法和判决书上的一致，如果有某一方不服判决可以与他们取得联系，并说判决结果出来后邵阳方尚未与他们联系过，如果不服判决可以依法提出上诉。
而记者查阅关于该案的民事判决书时发现，文山州中院的立场为“本事故属突发事件，费用的支出可能存在一些违反财经制度规定情况，但不能否定排除损害需要支出费用的事实”，另外，“作为售货方用验旧的发票开具收款单据给买货方属于违规行为，被告在证据确凿的情况下可向税务机关提出建议”。
至于为何采信原告提供的索赔单据问题，判决书上显示的理由是“被告无证据证明排除该污染损害只应支出金额的依据，故只能采信原告提出的支出单据的客观真实性。”
昨日下午，记者一直试图与事件原告富宁县政府及其代理律师取得联系未果。不过该案的民事判决书上有富宁县人民政府的质证，对邵阳方提供的调查真实性和内容有异议，另外花名册不存在虚假。
至于用2007年验旧发票的质疑，富宁县政府也提出异议，认为“原告当时是先付款、拿货，后来才附带来的发票”、“发票都是经县长签字的，因此不存在虚假”。潇湘晨报供稿
判决书说工钱是58万
副乡长称只有20多万
据者桑乡副乡长代昌文介绍，当时乡政府支付给参加抢险群众的工钱是每人每天50元，晚上看守现场物资的则是60元。工钱基本上是一天一付，而且必须在参与抢险的村民签字或者按手印后才支付。因为乡政府没有钱投入抢险，还向富宁县政府借了20万元。整个抢险大概投入了20多万元，绝大部分用于支付抢险人员的工钱。
当记者出示文山州中院的判决书，并指出富宁县政府的举证表明者桑乡用于群众抢险的工钱是58万余元时，代昌文有些迷惑：“这我就不知道是怎么回事了。”继而又改口说：“我说的情况都是听别人说的。”据其称，花名册已经提交到富宁县环保局。
剥隘镇在“67”事故中是受害地，也是参与抢险的重点乡镇，在文山州中院的一审判决中，富宁县政府举证称剥隘镇工钱支出为46万余元。剥隘镇党委书记王四辉表示，他于2008年9月才到剥隘镇任职，并不清楚相关情况。
富宁县环保局局长何光：名单是后来补的
东平生活网http://www.dongpingren.com/