云南镇雄撞人警察受审 律师为其做无罪辩护

诛仙图片

[size=799]

　　昨日上午9时，备受关注的昭通镇雄“2009.10.21”交通肇事案在镇雄县法院开庭，镇雄县法院院长邓自禄亲任审判长，镇雄县检察院公诉科科长涂国江、副科长王松出任公诉人。庭审中，针对公诉机关指控的交通肇事罪，被告人马军及其代理律师进行了激烈答辩，并提出无罪免处的辩护意见，法庭并未当庭宣判。
　　马军被控交通肇事罪
　　公诉机关指控，2009年10月21日下午，被告人马军驾驶塘房派出所一辆车牌号为“云C0125警”的现代越野车，在人民公园门口与一辆马自达轿车相撞，致使马自达轿车又撞上一辆出租车和一辆长安微型车。随后马军所驾车辆撞翻一辆长安微型车，又冲上人行道撞倒一对孪生姐妹严妍、严彤，最后冲入药店才停住，造成1人死亡4人受伤，5辆车不同程度受损的重大道路交通事故。经镇雄县公安局交警大队认定，被告人马军未按照操作规范安全行驶，应负事故的全部责任。案发后，被告人马军主动到镇雄县公安局投案自首，并积极与相关受害人及家属达成民事调解协议。
　　公诉机关认为，被告的行为触犯了刑法有关规定，构成交通肇事罪。
　　车辆鉴定成法庭焦点
　　法庭调查中，针对公诉机关出示的对肇事车辆的鉴定结论，控辩双方展开了激烈辨论。
　　马军辩称，车辆机械故障是造成这起事故的主要原因，在事故前肇事车曾多次发生同样事故，肇事车存在重大机械故障。同时，他否定了对肇事车辆的两次鉴定结论。
　　针对被告的否定，公诉人指出，肇事车辆的鉴定是由省和国家的权威鉴定机构作出的，再也没有更高的机构或第三者能够对肇事车辆作鉴定。
　　被告的两名辩护律师认为肇事车辆的鉴定只是简单的“外科”式的鉴定，并没有内外结合，或作详细的“内科”鉴定，更没有按照被告人提出的要求鉴定，肇事车辆一些重要的部件如电脑板等也未作鉴定，尽管是最高机构作出的鉴定，但不客观真实。
　　辩护律师作无罪辩护
　　被告人马军的两名名辩护律师提出，公诉机关指控的罪名不成立，没有证据证明马军违反的操作规范具体是什么，而是用结果推论马军有罪，这不符合法律程序。同时众多证人和证据都表明，肇事车辆有重大机械故障，两次鉴定结论前后矛盾且重要部件未作鉴定，不能排除合理怀疑，不能作为证据使用。
　　“审判长，我有两点要说！”被告人马军在最后陈述中提出，很多媒体报道他喝酒，这是失真的，请法庭尊重事实。他虽然是一名警察，但更是一个普通公民，请法庭将其当做一个普通人看待，作出公正的判决。最后法院宣布将择日宣判。