工作经验很重要
发表于 2017-7-16 16:21
残害百姓，早干嘛去了，源头不抓，抓老百姓，老百姓还要磕头求你们放过他！这是我们大天朝啊！
工作经验很重要
发表于 2017-7-16 16:21
残害百姓，早干嘛去了，源头不抓，抓老百姓，老百姓还要磕头求你们放过他！这是我们大天朝啊！
旅行中的想念
发表于 2017-7-16 21:31
妈的扯淡，真当一个小破县城是城市了，北京电瓶车三轮车代步车都一样串，一个小小的东平县谁能服你，都是他妈的农村人别装那B，大城市的都是他妈的鸡，你个小小的县城染了染彩色就能成凤凰，一天到晚的让你办的你不办，不让你办的瞎扯淡。
旅行中的想念
发表于 2017-7-16 21:33
妈的扯淡，真当一个小破县城是城市了，北京电瓶车三轮车代步车都一样串，一个小小的东平县谁能服你，都是他妈的农村人别装那B，大城市的都是他妈的鸡，你个小小的县城染了染彩色就能成凤凰，一天到晚的让你办的你不办，不让你办的瞎扯淡。
无边
发表于 2017-7-18 06:03
支持县委县府决定，但是要逐步治理，留的过渡期太短了，应三年是因电池的使用周期是三年，这样到时不换电池了可减少部分电动车，不发展新购电动车。他不同违建，违建是富人行为，人数少。但电动车是广大贫苦老百姓和下岗职工。
知行合一
发表于 2017-7-18 06:39
既然政府这样为人民着想,这些电动三轮四轮车肯定给人民想好怎样处理，政府啄原价收回，总不能让老百姓承受损失吧!行动不便的我老人孩子还有雨雪天接送学生政府肯定也给想好办法了吧?应该感谢政府处处为百姓着想解生活中的实际问题!
知行合一
发表于 2017-7-18 06:39
既然政府这样为人民着想,这些电动三轮四轮车肯定给人民想好怎样处理，政府啄原价收回，总不能让老百姓承受损失吧!行动不便的我老人孩子还有雨雪天接送学生政府肯定也给想好办法了吧?应该感谢政府处处为百姓着想解生活中的实际问题!
知行合一
发表于 2017-7-18 06:39
既然政府这样为人民着想,这些电动三轮四轮车肯定给人民想好怎样处理，政府啄原价收回，总不能让老百姓承受损失吧!行动不便的我老人孩子还有雨雪天接送学生政府肯定也给想好办法了吧?应该感谢政府处处为百姓着想解生活中的实际问题!
知行合一
发表于 2017-7-18 06:39
既然政府这样为人民着想,这些电动三轮四轮车肯定给人民想好怎样处理，政府啄原价收回，总不能让老百姓承受损失吧!行动不便的我老人孩子还有雨雪天接送学生政府肯定也给想好办法了吧?应该感谢政府处处为百姓着想解生活中的实际问题!
知行合一
发表于 2017-7-18 06:39
既然政府这样为人民着想,这些电动三轮四轮车肯定给人民想好怎样处理，政府啄原价收回，总不能让老百姓承受损失吧!行动不便的我老人孩子还有雨雪天接送学生政府肯定也给想好办法了吧?应该感谢政府处处为百姓着想解生活中的实际问题!
知行合一
发表于 2017-7-18 06:39
既然政府这样为人民着想,这些电动三轮四轮车肯定给人民想好怎样处理，政府啄原价收回，总不能让老百姓承受损失吧!行动不便的我老人孩子还有雨雪天接送学生政府肯定也给想好办法了吧?应该感谢政府处处为百姓着想解生活中的实际问题!
知行合一
发表于 2017-7-18 06:39
既然政府这样为人民着想,这些电动三轮四轮车肯定给人民想好怎样处理，政府啄原价收回，总不能让老百姓承受损失吧!行动不便的我老人孩子还有雨雪天接送学生政府肯定也给想好办法了吧?应该感谢政府处处为百姓着想解生活中的实际问题!
汶水潺潺
发表于 2017-7-19 22:17
支持县委县府决定，但是要逐步治理，留的过渡期太短了，应三年是因电池的使用周期是三年，这样到时不换电池了可减少部分电动车，不发展新购电动车。他不同违建，违建是富人行为，人数少。但电动车是广大贫苦老百姓和下岗职工。
汶水潺潺
发表于 2017-7-19 22:17
支持县委县府决定，但是要逐步治理，留的过渡期太短了，应三年是因电池的使用周期是三年，这样到时不换电池了可减少部分电动车，不发展新购电动车。他不同违建，违建是富人行为，人数少。但电动车是广大贫苦老百姓和下岗职工。
汶水潺潺
发表于 2017-7-19 22:17
支持县委县府决定，但是要逐步治理，留的过渡期太短了，应三年是因电池的使用周期是三年，这样到时不换电池了可减少部分电动车，不发展新购电动车。他不同违建，违建是富人行为，人数少。但电动车是广大贫苦老百姓和下岗职工。