汶水潺潺 发表于 2017-7-19 22:17

支持县委县府决定，但是要逐步治理，留的过渡期太短了，应三年是因电池的使用周期是三年，这样到时不换电池了可减少部分电动车，不发展新购电动车。他不同违建，违建是富人行为，人数少。但电动车是广大贫苦老百姓和下岗职工。

汶水潺潺 发表于 2017-7-19 22:17

支持县委县府决定，但是要逐步治理，留的过渡期太短了，应三年是因电池的使用周期是三年，这样到时不换电池了可减少部分电动车，不发展新购电动车。他不同违建，违建是富人行为，人数少。但电动车是广大贫苦老百姓和下岗职工。

汶水潺潺 发表于 2017-7-19 22:17

支持县委县府决定，但是要逐步治理，留的过渡期太短了，应三年是因电池的使用周期是三年，这样到时不换电池了可减少部分电动车，不发展新购电动车。他不同违建，违建是富人行为，人数少。但电动车是广大贫苦老百姓和下岗职工。

汶水潺潺 发表于 2017-7-19 22:17

支持县委县府决定，但是要逐步治理，留的过渡期太短了，应三年是因电池的使用周期是三年，这样到时不换电池了可减少部分电动车，不发展新购电动车。他不同违建，违建是富人行为，人数少。但电动车是广大贫苦老百姓和下岗职工。

汶水潺潺 发表于 2017-7-19 22:17

支持县委县府决定，但是要逐步治理，留的过渡期太短了，应三年是因电池的使用周期是三年，这样到时不换电池了可减少部分电动车，不发展新购电动车。他不同违建，违建是富人行为，人数少。但电动车是广大贫苦老百姓和下岗职工。

汶水潺潺 发表于 2017-7-19 22:17

支持县委县府决定，但是要逐步治理，留的过渡期太短了，应三年是因电池的使用周期是三年，这样到时不换电池了可减少部分电动车，不发展新购电动车。他不同违建，违建是富人行为，人数少。但电动车是广大贫苦老百姓和下岗职工。

汶水潺潺 发表于 2017-7-19 22:17

支持县委县府决定，但是要逐步治理，留的过渡期太短了，应三年是因电池的使用周期是三年，这样到时不换电池了可减少部分电动车，不发展新购电动车。他不同违建，违建是富人行为，人数少。但电动车是广大贫苦老百姓和下岗职工。

发表于 2017-7-19 23:38

汶水潺潺 发表于 2017-7-19 22:17
支持县委县府决定，但是要逐步治理，留的过渡期太短了，应三年是因电池的使用周期是三年，这样到时不换电池 ...

应该直接把生产厂家关闭 这样就万事大吉

汶水潺潺 发表于 2017-7-23 22:48

啥，没看明白

一忛风顺 发表于 2017-7-26 19:10

行了，别胡说八道了

一忛风顺 发表于 2017-7-26 19:10

行了，别胡说八道了

记忆中的我们 发表于 2017-7-28 19:04

东平比北上广还牛，咋不把所有机动车都禁止了？要不然怎能体会到老百姓的苦衷，

记忆中的我们 发表于 2017-7-28 19:04

东平比北上广还牛，咋不把所有机动车都禁止了？要不然怎能体会到老百姓的苦衷，

记忆中的我们 发表于 2017-7-28 19:04

东平比北上广还牛，咋不把所有机动车都禁止了？要不然怎能体会到老百姓的苦衷，

记忆中的我们 发表于 2017-7-28 19:04

东平比北上广还牛，咋不把所有机动车都禁止了？要不然怎能体会到老百姓的苦衷，
页: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: 自9月1日起，东平全面禁止电动三轮、四轮、代步车上路行驶。