司机出示清单力证被钓鱼 一审法院判其败诉

粽子没错

“运政部门的车一开始就在酒店旁，离我几十米，没过多久他们就冲出来。他们看见整个过程，这分明就是在‘钓鱼’！”昨日上午，曾在坊间引起热议的“钓鱼”案（民间称呼，不代表本报立场———编者注）在广州中院二审开庭。状告广州市交通运输管理局（以下简称市交管局）“钓鱼执法”败诉后，广州市民赖先生又对本案提起了上诉。
　　一审法院判司机败诉
　　据了解，2009年6月18日下午，在某科研单位当司机的赖先生被单位安排去白云机场接评审专家，但在途经白云机场的铂尔曼酒店门前，一白衣男子向他招手停车，希望坐他的车到黄石路，可以支付车钱。赖先生因此被市交管局扣车并罚款3万元。赖先生认为市交管局有“钓鱼”行为，遂将其告上法院。白云区法院结合当时的监控视频认定市交管局执法证据确凿，维持交管局的处罚决定，判决赖先生败诉。赖先生不服上诉。
　　司机坚称自己被钓鱼
　　赖先生上诉的主要“依靠”是几份清单———单位开出的两张派车单证明和事发当时的电话清单，他想藉此说明当天他的出行全是因公送人，根本没有时间搭外人，而当晚6时20分左右他的手机曾有电话打进来。
　　“6时20分左右”是什么时间？赖先生昨天当庭说，他被白衣男子拦住时，只是和该男子说如何搭车到黄石路，告知该男子坐什么交通工具去、要花多少钱，并没有同意搭载白衣男子。随后他开车离去，但他的车开出二三十米之后，突然来了一个电话，便停车接手机，此时便是6时20分左右。不想就在这时，白衣男子快步追上，自行拉开车门坐下。此时，一辆运政部的车突然从酒店一侧开出，挡在赖先生的车前。
　　赖先生表示，在他接电话前后，运政部门的人在酒店旁看见了整个过程，属于“钓鱼”。
　　白衣男子到底是何人
　　对此，市交管局方面表示，赖先生一审时只说停了一次车，路人是趁其打电话不注意径直上来的；其在现场录像中表示是打算搭路人前往汽车站乘坐公交车；二审他又改说停了两次车。此外，电话清单只能证明他曾打过电话，但证明不了其他任何事情。
东平生活网http://www.dongpingren.com/
　　对于多次改口，赖先生表示因为自己的文化水平低，当时在现场说不清楚。
　　庭审中，赖先生还多次对白衣男子的身份提出质疑，他同时表示运政部门并没有全程录像，只是选择性录像，因此视频资料不能作为证据使用。对此，市交管局方面表示，交管局不是公安机关，无权限制他人的自由，“所以没法查清楚那个白衣男子的身份，更没法让他出庭。”“现场录像之所以没有拍完，是因为有些执法需要一两个小时，不可能全程拍摄，但是重要的场面会录下来。”
　　本案目前仍在进一步审理中。（鲁钇山、梁欣妍）